Skatteeffektivitet?

Tino Sanandaji: Snacka om bedräglig lycka


Tino Sanandaji är chefekonom på tankesmedjan Captus, och har forskat om skatte-
psykologi.

För 100 år sedan förutspådde italienaren Amilcare Puviani med kuslig precision hur staten skulle maximera allmänhetens tacksamhet: synliggör fördelarna och dölj kostnaderna.
Det är därför logiskt att regeringen sänkt den synliga inkomstskatten, medan de - mycket större - osynliga skatterna ligger orörda. Fastighetsskatten är en liten skatt, men sved extra när den betalades ur hushållskassan.
Arbetsgivaravgiften är en arbetarskatt, men betalas inte in direkt av dig, utan dras av lönen och känns därför mindre. Momsen bakas in i alla priser och ignoreras lätt.
Men den lycka som många känner när de öppnar kuverten från Skattemyndigheten är politikernas verkliga mästerverk i ekonomisk psykologi.
I stället för att sprida ut återbetalningen av den överskjutande skatt över året, samlas det ihop till en klumpsumma, som känns som en gåva.

Förra året tog offentliga sektorn in i snitt 190 000 kronor per skattebetalare och gav tillbaka
4 000 i återbäring. Vi får alltså tillbaka 2 procent av det vi betalar in. Ändå blir vi lika patetiskt glada varje gång.
Jag undrar om vi skulle vara lika uppåt om skatterna betalades in på samma sätt och i stället fick en räkning på 190 000 från Anders Borg?

Mera skattekapital att fördela bland medborgarna,,,då blir naturligtvis samhällskroppen till en inkomstberoende samling jasägare,,, där en stor del av den dagliga försörjningsgrenen knappast helt klart är föremål för avkapning.

Fortsätt rösta på Sosseriet, en klar vinnare av titeln """" mindre arbete, mer välfärd"""

Vi måste bryta denna perversa cykel av förtryck.
Inte minst i Sverige finns där en stor grupp människor som på allvar inbillar sig att det är bra för samhället med det perversa skattetryck vi har.

Dagens Rödgröna förtydligande av framtida politik, innehöll som alltid och förväntat från Socialisthåll,,,enbart höjda skatteinbetalningar till statskassan. Socialismen bygger ju sin makt på att göra som många/mycket som möjligt beroende av statsapparaten , det visste vi ju tidigare.
Inte mycket nytt alltså mot tidigare Socialisttänk.

V och MP ser ut att ha stor makt i i denna konservativa konstellation av tilltänkt samhällsstyre.?